Ким Хеллберг и скандал Spygate: последствия для Southampton и Middlesbrough
Ким Хеллберг говорил о поражении, но болело у него совсем от другого.
Его Middlesbrough вылетел из плей-офф Championship после 1:2 в дополнительное время на St Mary's, уступив Southampton. Однако шведский тренер почти не касался самого матча. Его разрывала история, которую в Англии уже успели окрестить новой версией Spygate.
Шпион, пять часов в дороге и сломанная вера
За несколько дней до первого матча полуфинала на Riverside английская лига обвинила Southampton в нарушении регламента: человек, связанный с клубом, наблюдал за одной из заключительных тренировок Middlesbrough. Не просто наблюдал — снимал.
«Если бы мы не поймали этого человека, которого они отправили в пятичасовую поездку на машине, вы бы сейчас говорили им: “браво” за тактику, а я бы поехал домой с ощущением, что провалился», — признался Хеллберг.
Для него это не просто техническое нарушение. Это удар по фундаменту, на котором он строит работу.
«Когда у тебя забирают вот это — “мы не будем смотреть каждую игру, мы просто отправим кого-то, пусть снимет тренировки, и будем надеяться, что его не поймают” — это разбивает мне сердце. Это против всего, во что я верю», — добавил он.
В любой другой год разговоры уже давно бы перешли к финалу плей-офф 23 мая. Сейчас о футболе говорить почти невозможно. Сначала нужно понять, состоится ли вообще матч за выход в Premier League между Southampton и Hull City.
И нет никакой гарантии, что состоится.
Финал через 10 дней, а ясности — ноль
Southampton запросил отсрочку разбирательства, чтобы провести внутреннее расследование. Времени у EFL нет совсем.
До финала — десять дней. Wembley забронирован, билеты нужно печатать и продавать, болельщики — планировать дорогу и жильё. В этот момент сезон двух клубов фактически передаётся в руки независимой дисциплинарной комиссии.
Для Southampton формально всё должно выглядеть как обычная подготовка к финалу. Хотя даже празднование победы над Middlesbrough во вторник было сдержанным — слишком хорошо все понимают, что висит над клубом.
Утром в среду на сайте появился официальный мерч к финалу плей-офф. Тишина в соцсетях. В четверг стартует продажа билетов — на матч, на который их болельщики, возможно, так и не попадут.
Главный тренер Saints Tonda Eckert хотя бы может делать вид, что живёт в привычном режиме: у него впереди игра, соперник, план.
У Middlesbrough — подвешенное состояние. Команда не продолжает тренировки. По информации BBC Sport, игрокам дали несколько дней отдыха, но с одной оговоркой: все должны оставаться на связи. Никакого Dubai, никакой Ibiza и прочих привычных точек летнего отдыха. Сезон официально не завершён — он заморожен.
Gibson идёт в атаку
С самого начала позиция Middlesbrough была жёсткой: они ждут от Southampton спортивной санкции. Денежный штраф их не устроит ни при каких условиях.
Владелец клуба Стив Гибсон подключил тяжёлую юридическую артиллерию — Nick De Marco, одного из самых известных спортивных юристов в стране. Его имя хорошо помнят в Sheffield Wednesday: именно он добился того, чтобы клуб начал следующий сезон без минусовых очков, хотя долгое время им грозило сразу -15.
Теперь De Marco предстоит выступать по другую сторону баррикад — не защищать, а добиваться наказания.
Если независимая дисциплинарная комиссия не вынесет решение, которое устроит Гибсона, история вряд ли закончится. У него уже есть опыт давления через суды. В 2021 году Middlesbrough подал иск против Derby County, утверждая, что финансовые нарушения соперника лишили их места в плей-офф в сезоне 2018–19. В итоге стороны достигли «урегулирования» — по данным BBC Sport, речь шла о выплате около 2 млн фунтов.
Если Southampton останется в плей-офф и, к примеру, поднимется в Premier League, никто не удивится, если Middlesbrough снова пойдёт по пути компенсаций.
EFL тем временем мечтает только об одном — чтобы эта неопределённость закончилась. Но лига уже не управляет процессом. Всё в руках независимой дисциплинарной комиссии.
Как работает эта машина
Процедуру ведёт Sport Resolutions — независимая медиаторская организация. Панель из трёх человек: председатель — обычно судья, юрист или барристер уровня KC или QC, рядом с ним два члена с опытом в спортивном праве или медиации.
Их выбирают по компетенции и доступности — особенно в делах, которые нужно рассматривать в сжатые сроки. Тайминг заседаний комиссия определяет сама. Для публики он закрыт.
Одно ясно: финал почти невозможно перенести. На следующие выходные Wembley уже занят, дальше — международные матчи и вызовы в сборные. Значит, решение должно появиться задолго до 23 мая.
EFL требует ускоренного слушания. Southampton настаивает, что клубу нужно больше времени для внутренней проверки. Чем позже пройдёт первое заседание, тем меньше останется пространства для апелляций. А право обжаловать решение есть у всех сторон, которые комиссия сочтёт заинтересованными. В их число вполне может войти Middlesbrough.
Решение по апелляции будет окончательным. Правила EFL не допускают переноса дела в CAS.
И где-то в стороне маячит ещё одна головная боль: если Middlesbrough всё-таки допустят до финала, клубу придётся в авральном режиме реализовывать свою квоту билетов.
Какое наказание вообще возможно?
Главный вопрос прост и жёсток: что считать адекватной санкцией, если Southampton признают виновным?
Прямого прецедента нет. Комиссии фактически предстоит его создать. Это сразу делает решение историческим.
В отличие от дел по прибыли и устойчивости, где существует понятная шкала «нарушение — наказание», здесь пустое поле. В 2019 году Leeds United оштрафовали на 200 тысяч фунтов за слежку за Derby. Но тогда ситуация была другой.
Во-первых, на тот момент не существовало конкретного правила, запрещающего наблюдать за тренировками соперника. Leeds обвинили в нарушении общей нормы E.4 об «абсолютной добросовестности» клубов по отношению друг к другу.
После того случая EFL ввела правило 127: «Ни один клуб не может прямо или косвенно наблюдать (или пытаться наблюдать) тренировку другого клуба в течение 72 часов до матча».
Теперь Southampton предъявлено обвинение и по E.4, и по 127. Клуб не пытается отрицать сам факт нарушения.
Во-вторых, время. Marcelo Bielsa отправил своего сотрудника на базу Derby в середине января — важный, но далеко не решающий отрезок сезона. Сейчас речь о подготовке к полуфиналу плей-офф, одному из ключевых матчей всего года.
В Middlesbrough уверены: если Southampton выиграет у Hull и выйдет в Premier League, любые штрафы утонут в миллионах телеправ. Для них единственный честный вариант — исключение Saints из плей-офф.
Как это может выглядеть технически? Скорее всего, через присуждение Middlesbrough технической победы 3:0 в первом матче и, соответственно, общую победу 4:2 по сумме двух встреч.
Такие решения в английском футболе случаются редко, но прецеденты есть. В 2002 году West Bromwich Albion присудили победу 3:0 после того, как матч против Sheffield United был остановлен: у «клинков» оказалось меньше семи игроков — троих удалили, двое получили травмы и не могли быть заменены.
Другой путь — очковый штраф. Комиссия может выбрать этот «средний вариант»: не выкидывать Southampton из плей-офф, но всё же ввести спортивное наказание. Если клуб поднимется в Premier League, EFL не сможет сама применить санкцию в высшем дивизионе, но имеет право рекомендовать Совету Premier League перенести вычет очков на следующий сезон.
Комиссии предстоит найти баланс между справедливостью и устрашением. Наказание должно быть не только логичным, но и таким, чтобы у других клубов даже не возникало мысли повторить подобное — особенно перед матчами такого масштаба.
Тишина Southampton и вопросы без ответов
Southampton хранит молчание. Клубный пресс-атташе пресёк все попытки журналистов задать вопросы Eckert по теме Spygate.
Но вопросы к тренерскому штабу всё равно висят в воздухе.
Кто знал? Когда узнал? Был ли прямой эфир с тренировки? Куда попали записи?
Southampton может попытаться выстроить линию защиты вокруг версии «одинокого волка» — человека, который сам решил поехать на базу Rockliffe Park за сутки до вылета команды на север.
Хеллберг в это не верит ни на секунду. После матча он сказал жёстко и без обиняков: «Есть кто-то, кто принимает решение пойти и попытаться обмануть».
В мировом футболе уже есть громкий пример, к которому неизбежно будут обращаться. На Олимпиаде-2024 в Париже сборную Канады по женскому футболу поймали на шпионаже за Новой Зеландией с помощью дрона. Fifa сняла с команды шесть очков и дисквалифицировала трёх членов штаба, включая главного тренера, на год от любой футбольной деятельности.
Может ли независимая комиссия пойти по этому пути и раздать персональные баны членам тренерского штаба Southampton? Юридически — да. Политически — это уже другой вопрос.
А что с болельщиками?
Есть аргумент, который звучит всё громче: болельщики Southampton не заслужили такого удара. Они проехали за командой весь сезон, 48 матчей, и их клуб честно добрался до зоны плей-офф.
Но если ограничиться только штрафом, риски очевидны. Лига рискует превратиться в «Дикий Запад», где клубы будут тестировать границы дозволенного, зная, что в худшем случае их ждёт чек, а не вылет из борьбы.
Что тогда будет реальным наказанием для клуба, который уже через несколько недель может оказаться в Premier League?
Ответа пока нет. Его будет формулировать комиссия — с оглядкой на правила, на давление со стороны, на календарь и на то, что на кону не только один финал, а репутация всего турнира.
Сезон Championship в этом году решится не ударом по мячу на Wembley, а ударом молотка по столу в зале заседаний. И от того, каким будет этот удар, зависит, кто и при каких условиях вообще выйдет на газон 23 мая.
